Bảy người con chia thành hai phe và ra tòa để giành quyền nuôi người mẹ 86 tuổi. Những phần tồi tệ nhất của phía bên kia đã được cả hai bên thể hiện trước tòa để chứng tỏ lòng hiếu thảo và sự vô đạo đức của mình, đồng thời chứng tỏ rằng họ không xứng đáng để nuôi dạy một người mẹ. Cuộc chiến giành quyền nuôi con của người mẹ rất khác so với những lần trước, nhiều giám khảo cho biết họ chưa từng gặp người mẹ. Nhiều người tò mò hỏi thăm đồng nghiệp ở nhiều bang khác nhưng không phát hiện trường hợp tương tự.
Ai là người vô ơn hơn? Ngày 30/9, TAND huyện Gia Han tiếp tục xét xử vụ án Quảng Ngãi “ch phủ nhận quyền, nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng con của người mẹ và yêu cầu chấm dứt những hành vi xâm phạm quyền, nghĩa vụ chăm sóc của bà”. cho cô ấy.” và chăm sóc mẹ anh. “mẹ”.
Quan tâm thêm : Dây điện Cadivi
Phiên tòa bắt đầu vào ngày 21/9 và được tổ chức làm 3 phiên xét xử cho đến ngày 30/9. Mặc dù đã tranh luận ở cấp sơ thẩm nhưng cả nguyên đơn và bị đơn đều yêu cầu chủ tọa phiên tòa tiếp tục tranh luận ở cấp sơ thẩm.
Theo luật sư tham gia phiên tòa, có 4 nguyên đơn và 3 bị đơn. Tất cả đều là con đẻ của một cụ bà 86 tuổi. “Hai bên” chưa gặp nhau một lần kể từ khi đến tòa. Bị đơn đứng trước tòa, còn nguyên đơn đi thẳng vào phòng xử án. Bầu không khí căng thẳng bắt đầu bằng những cái nhìn lạnh lùng mà họ trao nhau.
Khi bắt đầu phiên tòa, luật sư của nguyên đơn đã hỏi bị đơn câu hỏi sau: Điều gì sẽ xảy ra nếu con của bị đơn “dính líu” đến một vụ án hình sự? Bị cáo trả lời: “Tôi không thể trả lời điều đó”. Nguyên đơn tiếp tục hỏi nhiều câu khó khiến bị đơn phải cao giọng. “Tốt nhất không nên hỏi những vấn đề riêng tư. Vụ án này là về quyền nuôi dưỡng mẹ. Những vấn đề nên liên quan đến vụ án.”
Những câu hỏi của nguyên đơn nhằm mục đích chứng minh trước tòa rằng bị đơn là người không trung thực và thiếu đạo đức. Câu hỏi của nguyên đơn liên quan đến người cha đã khuất của mình có lý do như sau: “Tôi đòi quyền nuôi mẹ tôi vì bị đơn đã đối xử tệ bạc với bố tôi. Tôi xin nói như vậy…” Bị cáo lập tức nhìn nguyên đơn và bĩu môi.Nguyên đơn nhiều lần khẳng định bố mẹ cô đã chăm sóc cô từ lâu và bị đơn đã không chung thủy với cô. Các câu hỏi của bị đơn cũng liên quan đến việc chứng minh bị đơn là trẻ con còn nguyên đơn thì không.
Bị đơn nói với nguyên đơn (em trai cô ấy): “Bố tôi bị gãy chân ở nhà từ năm 2017. “ Bạn có chăm sóc ông ấy hàng ngày không?”. Nguyên đơn nói: “ Con trai ông đánh tôi. ” Anh ta đe dọa tôi và tôi không thể về nhà chăm sóc bố tôi.” Bị cáo sau đó hỏi: “Anh có phải chịu trách nhiệm về cái chết của con trai mình không?” “Cha của bạn có xây mộ không?” Đỉnh điểm xuất phát từ câu hỏi này, và nguyên đơn tuyên bố rằng tất cả chi phí tang lễ vẫn thuộc về bị đơn và nguyên đơn không biết gì về việc đó. Nhà thờ của cha mẹ bị cáo hiện cũng đứng tên ông và nói: “Ngay cả khi cha tôi qua đời, ông ấy đã cố gắng lấy lại bức chân dung và đưa cho tôi một chiếc khiên. Vì vậy, ông ấy đã để tôi chăm sóc ông ấy”. về điều đó?” Bị cáo liền nói: “Thật ngu ngốc, con trai lớn của tôi nhất định phải có máy tính bảng”.
Mặc dù họ có bảy anh chị em nhưng không có chỗ cho sự đổ máu trong phiên tòa và họ gọi nhau là “ông nội” và “em trai”. Họ chia “tiền tuyến” thành hai phần và dẫn đầu “trận chiến” bằng sự cạnh tranh giao hữu. Cuộc tranh cãi chuyển sang tấn công lẫn nhau mà không hề nhận ra.
Chủ tọa phiên tòa, bà Trần Thị Thanh Bình nhắc nhở hai đương sự phải tôn trọng lẫn nhau, không dùng ngôn từ xúc phạm, xúc phạm đạo đức của nhau. Nếu bạn có ác cảm cá nhân, vui lòng thảo luận ở nơi khác.Những cảm xúc đó… phiên tòa đã được phơi bày, những góc khuất của cuộc sống cũng được phơi bày từ cả hai phía. Cả hai bên đều cho rằng bên kia đang bịa đặt, bôi nhọ họ và yêu cầu bằng chứng. Mấy người thân nghe thấy đều lắc đầu, đứng dậy rời đi. Không ai có thể hiểu tại sao một gia đình hòa thuận gồm 7 người con yêu thương cha mẹ giờ đây lại phải “đấu tranh công khai” để giành quyền nuôi mẹ.
Có thể bạn quan tâm :thiết bị điện Mitsubishi
Nguyên đơn khai trong vụ kiện rằng anh ta đã không thể gặp mẹ mình trong 5 tháng và bị đơn đã ngăn cản anh ta mỗi lần anh ta đến gặp bà, điều này đã gây ra làn sóng phản đối kịch liệt. Anh ta tiếp tục bị rượt đuổi và đấm khiến nguyên đơn bị gãy tay và gãi mặt. Công an địa phương ghi nhận một số hành vi khác của bị cáo…
Nguyên đơn đã chuẩn bị 42 đoạn video để chiếu trước tòa nhằm chứng minh bị đơn không đủ khả năng để nuôi mẹ. Bị cáo không cho vào nhà thắp hương cho cha mà phải đưa vào chùa để cúng…Hai bồi thẩm đoàn và luật sư công tố không nói một lời nào trong suốt phiên tòa, ánh mắt họ đầy sự tiếc nuối trước vụ án hy hữu này.
Trước phiên tòa, nguyên đơn khai: “Bên bị đơn có một người có nhân cách xấu, ngược đãi cha mẹ. Một người phủ nhận mình là cha. Người còn lại không chăm sóc cha mẹ về mặt vật chất cũng như vật chất”. .về mặt tinh thần…nhân cách đạo đức của họ không xứng đáng để nuôi dạy một người mẹ.
Sau đó, bị đơn khai: “Nguyên đơn có hai người ở TP.HCM, một người sống ở nông thôn và không có nhà ở, người còn lại sống trong căn hộ tạm bợ và làm công ăn lương vì “chúng tôi không thể nuôi sống anh ta”. .” Anh ấy nói rằng anh ấy đang làm việc với tư cách là một. Mẹ già của tôi. ” Mẹ tôi đã tốt với tôi bấy lâu nay nên tôi đã viết lời hứa sẽ chăm sóc bà cho đến khi bà qua đời.
Trong bản án và bản án, bồi thẩm đoàn đã viện dẫn các quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình và Luật Người cao tuổi. Con cái có quyền và trách nhiệm như nhau trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ già.
Đặc biệt là người mẹ 86 tuổi của tôi, người có lúc nhớ, có lúc quên. Vì vậy, việc bị đơn ngăn cản nguyên đơn đến thăm, chăm sóc mẹ mình là vi phạm pháp luật và hành động này phải chấm dứt ngay. Về quyền trực tiếp chăm sóc của người mẹ, tòa án nhận thấy không ai trong số 7 đứa trẻ bị trừng phạt vì hành vi ngược đãi của cha mẹ và có quyền nuôi con như nhau. Theo quy định của pháp luật, TAND huyện Gia Hán tuyên bố mỗi bên có thể trực tiếp giáo dục người mẹ trong thời gian 6 tháng.
Từ ngày 1/10 nguyên đơn sẽ nuôi mẹ. Sau 6 tháng, quyền nuôi mẹ được trả lại cho bị cáo. Điều này lặp đi lặp lại cho đến khi người mẹ qua đời hoặc cả hai bên ngồi lại với nhau và tìm ra điểm chung. Nếu không bên nào nộp đơn kháng cáo vào cuối phiên tòa thì phán quyết sẽ là quyết định cuối cùng. Thi hành án đồng nghĩa với việc người mẹ già sẽ phải chuyển đi nơi khác. Chỉ thế thôi cũng đủ khiến ai cũng phải đau lòng…
